휴즈위치

음악듣는데 무슨 차이가 그리많겠읍니까? 오디오음질 차이는 많이 나겠지요.....

난 첼로가 좋아요 ㅜ ㅜ

기기에 따른 차이는 많죠. 그런데 왜 악기랑 오디오를 비교하십니까? 악기가 적은 재료로 만들어진다고 해서 오디오보다 "단순"하지는 않죠. 오디오는 음반에 담긴 정보를 재생하는 기기이지만 악기는 소리를 생산하는 기기입니다. 소리를 재생하는 것과 생산하는 것은 본질적인 차이가 있습니다.

비유도 참 뭐 같이 합니다. 악기와 오디오랑은 완전히 다른데 억지로 엮는 솜씨가 어색합니다. 이제 여기도 실용오디오가 대세를 잡고 돈질오디오는 갔으면 좋겠 습니다. 에뮤도 가격으로 보면 실용 아닐가요? 좀 약간 레벨업된 실용..

에뮤정도면 실용수준이죠. 월급쟁이가 버틸수 있으면 실용이라고 봅니다. *^^*

실용 & 비실용 ....이제 그만 합시다. 취향과 감지 능력에 따라 ....어쩌면 성격(체질?)에 따라 선택하고 즐기는 것 .... 자기하고 다르다고 너무 공격투(시비조)로 이야기하지 맙시다. 음악감상 생활을 좀 더 잘 향유하고 싶어서 오디오에 관심도 갖고 투자도 하는 것 아닙니까? 그냥 좋은 의견들 좋은 말로 하시고 ....음악듣고 즐깁시다. "다름"은 항상 존재하는겁니다. 이 게시판은 읽을게 많아서 참 좋은데 ....... ^^*

좋으신 지적입니다. 요즘 보면 자기 시스템에서 안들린다고 없다고 주장하는 사람들이 많습니다. 그런 사람들이 바다속에는 뭐가 있데더라, 우주밖에는 뭐가 있데더라하면 혹 하고 인정합니다. 과학만능주의가 만든 병폐 아니겠습니까...

기기의 차이에따른 소리의 차이가 있지요~ 그것까지 누가 없다고 한다면 그것이야 말로 억지이겠지요. 다만 기기가 아닌 일부 쓰잘데기 없는 뽀대성 악세서리들 (예를 들면 지금도 그걸 쓰는지 몰라도 무슨 스피커 케이블에 받쳐 쓰는 파란 색 프라스틱 쪼가리 , 케이블 에 끼워 쓰는 나무쪼가리 (케이블 자체가 아닙니다) 등등 ) 을 광신 하시는 일부 매니아들은 보면 벌거벗은 임금님 같다는 생각이 듭니다. 지정한 오디오 파일이라면 이정도의 소리를 구별해내는 황금귀의 소유자여야 한다~ 이것도 모르는 찌질이들은 다 물러가라~~~ (사실은 계측기로도 거의 차이가 없는 것인데도 말입니다. ) ㅋㅋㅋ 그런글 또는 분들을 뵈면 예전에 강금실씨가 국회에서 했던 말~~ "코메디야 , 코메디,,," 이말이 떠오릅니다.

같은사람때문에 쓴글입니다. 툭하면 계측기 운운 하는데, 전에도 한번 언급했다시피 계측기가 그리 좋으면 왜 폭발물과 마약을 탐지하는데 개를끌고다닐까요? 생명체의 신경이상 민감한 센서는 아직 안만들어졌습니다. 과학을 취미로 끌어오시려면 과학의 한계는 알고 끌고오셔야 할듯 하군요. 저도 실용을 나쁘다고 보지는 않습니다. 실용을 무시하고 이론만찾고, 이상만 추구하다 실생활이 피폐해진다면, 그것이 마약중독자가 환각을 쫒다가 결국 폐인이 되는거랑 무엇이 다른지요? 저도 실용을 좋아하고 당연히 실용이 존재하여야 한다고 생각합니다. 하지만 제가 경계하면서도 경멸하는사람이. 극단의 실용주의자들입니다. 당연히님같이 사람의 신경세포만도 못한 계측기나 들이미는 사람을 경계하는것입니다. 계측기가 그렇게 우수하다면 지휘자와 연주자가 연주할 필요가 없습니다. 최고의 연주를 계측기로 측정하여 그것과 똑같은 파장을 만들어내면 됩니다. 그런데 왜 그렇게 안합니까? 자신이 들리면 들리는데로 안들리면 안들리는데로 재밌게 즐기면 그만인것을. 소스가같고 출력이 같으면 다 똑같다는 말도 안되는 주장으로, 어찌보면 오디오시장을 파괴하려는듯 (이게 진짜 오디오계의 빨갱이죠.) 사람들이 오디오를 즐기는곳에 불쑥 등장하여 죽창을 들이미니 열 오르는거죠. 자신의 이론에 동조안하면 바로 반동으로 몰아서 죽창으로 찌를테세로 말이죠.

글쎄님 악기는 소리를 생산하는 기기고 오디오는 재생하는 기기라고 했습니까? 그렇다는것은 악기에 창조력이 있다는 소리같은데요? 악기는 연주자가 연주하는 의도에 따라 소리를 재생하는 기기 입니다. 절대로 악기는 소리를 창조하지 않습니다. 그렇다면 우리가 매칭을시키고 내가좋은소리를 뽑아내는것과 무에 큰 차이가 있습니까? 연주자는 작곡자의 의도를 해석하여 연주합니다. 오디오는 소스기기의 정보를 해석하여 연주합니다. 무엇이 그리 큰 차이지요?

위에 위 "당연히님님" 억지 좀 그만하세요. 왜 여기서 개가 나옵니까?? 예??? 계측기가 인간의 귀보다 훨 낫지만 개의 코를 능가하지는 못하기 때문이 아니겠소. 계측기는 냄새보다 소리와 시각적인것이 발달되었고 더군다나 개의 코는 너무나 뛰어나서 아직은 계측기가 개의 코보다는 부족해서지... 계측기와 비교도 인간의 감각기능과 비교를 해야지 왜 뚝하면 개얘기과 도대체 왜 나오는지 참 억지도 이만저만이 아닙니다. 그리고 지휘자와 연주자의 연주를 계측기를 들이민다는말은 얼마나 지금의 논쟁을 이해못한 모자른 지능을 가지고 있는지 스스로 여실히 드러냅니다.

그렇다고 제가 연주자가 연주하는소리와 오디오의 소리가 같다라고 하는 오디오 지상주의자는 아닙니다. 제가 말하고픈 요지는, 악기의 천차만별적인 다양성과 가격을 인정하고, 연주자의 다양성과 그사람의 연봉을 인정하면서, 왜 오디오만은 그것을 인정하지 않는건지 궁금해서 그럽니다. 오디오는 CD나 LP등의 불변의 소스를 재생하기 때문에 그렇다구요? 그럼 연주자들은 작곡자의 악보라는 불변의 소스를 보고 연주하잖습니까? 그리고 악기들은 언제는 개가 언제는 소가 연주하는게 아니라. 두손 10손가락 2발 10발가락을 가진 사람이 연주하구요. (물론 절대적은 아닙니다) 그런데 왜 악기와 연주자의 몸값이 다른건 인정하면서 오디오가 다른소리를 내는것은 인정은 안하는지..

계측기도 개코보다 훨 나은 것이 있을것입니다. 단지 휴대하기 곤란하고 가격이 비싸서 실용과 경제성때문에 차라리 개의 코를 쓰는거겠죠. 뭐 아무거나 다 들이밀면 말이되나 마치 개의 코가 더우수해서 아직도 마약이나 뭐 찾는데 쓰는양 헛소리하는것보면 참 우습습니다. 더군다나 여기는 인간의 감각기능을 논해야지 개과 왜 나오는지..

그게 억지입니까? 대체 어떤 계측기가 인간의귀보다 낫지만 개의 코를 능가못합니까? 소리와 후각을 동시에 지닌 계측기가 있나요? 님은 CDT같은 머리를 가지고 있습니까? 들리는데로만 그대로 출력하게? 전 기계만능주의자에게 동물이 가진 신경세포가 훨씬 예민한 계측기라는것을 설명하기위해 개를 끌어들였는데, 님께서는 개에 대하여 괭장한 민감성을 보이는군요? 안좋은 추억있나요? 님이 계측기 만능주의자가 아니라면, 계측기장사로 밖에 보이지 않는군요.

악기는 그휘귀성때문에 가격이 엄청나지만 오디오는 맘만 들면 누가 어디서 다 만들 수 있기때문에 그리고 그 오디오간 소리의 차이는 미묘하기때문에 또한 연주나의 개성은 단한명이지만 오디오는 거진 비슷비슷하기 때문에 오디오의 다른소리는 별로 인정해 주지 않습니다.

경제성이요? 당연하죠.. 개처럼 수많은 종류의 폭약, 무기, 마약의 냄새를 맡고 구별할 수 있는 센서를 들이밀려면 단독주택만한 기기를 끌고 다녀야 하니까요? 단지 주먹만도 안한 개의 코를 능가하기 위해서요.. 그러면 동물의 신경세포가 뛰어납니까? 아니면 계측기가 뛰어납니까?

님의 말씀도 악기의 가격이 높은데 한 이유가 될수 있습니다. 공감합니다. 하지만 단지 희귀성때문만에 그 수백억이라는 가격이 메겨질 수 있을까요? 그 악기가 그정도의 가격을 받는 이유는, 그 수백억을 쏟아붙더라도 그 소리를 바로 만들수 있다는 보장이 없다는것도 중요하지 않겠습니까? 즉 복제가 불가능하기게 그 가격이 있을수 있는거지요.. 오디오도 마찬가지라고 생각됩니다. 비싼거랑 싼거랑 소리가 같다면 싼 기계 만드는사람들이 비싼기계랑 똑같은 디자인으로 만들면 됩니다.. 그럼 완전히 똑같으니 비싸게 팔면 되겠군요... 근데 그게 안되는것은 뭘까요? 비싼기계만큼의 소리까지 만들려면 더 돈이 들거나 별 이익이 안된다는 소리겠죠.. 전 그렇게 생각합니다.

여보세요. 머리는 장식용이 아닐텐데 위에 참 답답한 분입니다. 계측기가 뭐 만능입니까?? 모든동물의 감각을 능가하게?? 그리고 중요한것은 인간의 귀에대한 현재 계측기의 우월성인데 게에 민감하다느니 안좋은 추억이라니 참 뛰어난 돌머리 아니고서는 저런소리를 한다는게 이해가 안됩니다. 개가 코로 음악듣습니까? 개의 코로 오디오 소리 분별합니까?? 여기서는 분명 인간의 귀로 비록 황금귀지만 분별가능핟고 하니 인간의 귀로 오디오의 소리에 대한 감각으로 제한해야지 느닷없이 논점에서 벗어난 개코가 왜 나옵니까?? 비유로서의 가치도 없습니다.

"당연히" 님과 같은 분 때문에 글을 쓰셨다는 "당연히님" - 왠 말도 안되는 괴변으로 주제를 흐리시나요? 마약 탐지에 개를 쓰는거요? 당연히 개 만큼 발달된 계측 장비가 없어서 등의 이유겠지요~ 사람의 귀가 개의 귀 또는 박쥐의 귀라서 (듣는 영역대가 다르겟지만~ ) 소리 계측에 있어서 현재 개발된 그 어떤 계측기 보다 우월하다면 모르겠지만 ~~ 그렇지가 않지요. 사람의 오감의 능력이 그렇게 훌륭하게 생각 하십니까 ? 사람의 오감은요 예민 한 경우에는 매우 예민 하지만 ( 이것도 같은 사람들 수준에서 비교 할때 입니다) 무딘것으로 말하면 또 매우 무디답니다. 다른 동물에 비하여는 더욱 그렇구요~ 그리고 오감이라는 것이 얼마나 심리적인 작용에 민감한 것인지, 그래서 그 심리 상태에 따라 얼마나 엄청나게 휘둘릴 수 있는 것이 사람의 오감인지는 심리물리학을 조금이라도 알고 계신다면 충분히 이해하시리라 믿습니다. 과학이 만능일 수는 없고 또 그래서는 안되지만 ~ 아닌것은 아닌것이라는데 뭘 그리 악감정이 많으신지 ~ 아니, 솔직히 말해보자구요~ 스피커 케이블에 파란 플라스틱 댐핑제를 고여 방바닥에서 띄운다고 소리가 정숙해지고 어쩌고 하는 걸 보면 그걸 아 사람의 오감의 능력은 정말 한도 끝도 없이 훌륭하도다 ~ 그러십니까 ? 전 그냥 역시 "코메디" 라고 생각합니다. 소리가 정숙해지길 바래서 그런 행위를 한 것이겠지요. 그 결과 그만한 위로를 받고 싶은 것이었구요~ 기기를 바꾼것, 진공관을 바꾼것 그런걸 두고 말하는 것이 아니고 이런 황당한 몇가지 일들을 두고 말씀드린 것입니다. 저도 오됴 쟁이고 진공관 쟁이입니다. 콘덴서 하나 바꾸므로써 그 결과물이 얼마나 달라지는지 계측이로서도 그리고 바로 제 귀로서도 실감하고 있는 사람입니다. 하지만 역시 아닌건 아니라구요~~~~ 제발 정도것들 하시자구요~

저위에님은 계측기가 사람귀보다 좋다고 하셨는데, 물론 사람이 듣지못하는 소리 증폭하고 확대해서 들을 수 있습니다. 그럼 하나 묻겠습니다? 왜 그런 계측기로 녹음 안합니까? 그런 계측기로 녹음하고 그 그레이드의 재생기로 출력하면 현장에서 직접듣는거 보다 훨씬 감동적이고 사실적인 소리가 들리겠군요.

오디오가 악기와 같다는것은 대단한 망상입니다. 스트라바디같은 악기는 어째서 그런소리가 아직도 밝혀지지 않았습니다. 따라서 그런것 못만들며 오래되었고 휘귀하기에 골돌품 같은 가치가 있습니다. 오디오는 그런 골돌품같은 가치가 있응것이 있지만 기능은 고물이고 부품은 열화되어 제기능을 못합니다. 물론 현재 새것으로 나오는 하이엔드는 골동품적인 가치는 없으며 소리는 왜곡되었고 개성적인 소리이긴하지만 원음과 거리가 뭡니다. 물론 소리는 다르기야 하겠지만 다른것과 좋은것과는 다른 의미이며 다른것도 이주 귀기울여야 느낄정도로 무가치한 행위입니다.

위에 무식한 사람은 계측기로 녹음을 한다고 그러는데 계측기는 계측기일뿐 녹음기가 아닙니다. 무식하면 역시 용감합니다.

저는 오디오와 악기가 같다고 하지 않았습니다 제글 다시 잘 읽어보시길... 악기간의 소리의 다름을 인정하고 가격의 다름을 인정하면서, 왜 오디오간의 소리차이를 부정하고 가격의 다름을 부정하는지에 대하여 말했습니다. 오디오도 악기를 연주하는 사람의 악보처럼 소스를 읽고 구동하면서 각각 다 다른소리를 내어 줄 수 있다는 것이 저의 요지이며, 이렇기때문에 오디오도 자연스럽게 그 능력의 차이만큼 가격의 차이가 있는것이다 라는것이 저의 생각입니다. 전 악기의 음색과 오디오의 음색을 동등한 위치라고 비교한 것이 아닙니다. 제가 비교했던 이유는 오디오도 따지고 보면 악기보다 훨씬더 복잡한 물리법칙을 적용하여 디자인되었는데 그런 단순한 재질로 만든악기도 서로 음색과 능력이 각각인데, 어찌 그것을 인정하는 사람이 오디오에서는 인정못하는지에 대한 역설로 사용한겁니다. 사실 스트라디바디도 요즘 바이얼린을 아주 잘 만든 사람이 스트라디바디 소리를 염두하고 만든다면, 우리가 과연 분간 할 수있을까요? 바이얼린의 전문가들은 탁 듣고 분간 할 수 있지만, 우리는 분간하기 힘들겠죠. 그렇다고 그 복각한 바이얼린과 스트라디바디와 소리차이가 없다고 주장할 용기있는 실용론자는 있을까요? 왜 거기서는 자신이 못느꼈다고 생각하면서 오디오에서는 차이가 없다고 주장하는지 그것이 궁금합니다.

계측기로 녹음을 왜 안하냐구요 ? 녹음은 녹음기로 합니다만 ~~~ 그리고 소리의 계측기라는 것이 사람이 듣지 못하는 소리를 단순히 확대 해서 들리게 하는게 아니거들랑요~~~ 그건 앰프지요 앰프 ~ 계측기는 소리의 질과 양을 각 주파수 별로 파형 또는 디지털화된 신호로 변형하여 주는 겁니다. 또하나 당신의 오류~ 좋은 계측기로 녹음을 하고 (가능할지 모르겟지만) 뭐 어쩌고 해도 그 원음을 100% 그대로 재생하는 것은 불가능하구요 더우기 그보다 더 좋게 ( "더 좋다"는 이 말에도 어폐가 있습니다만~) 는 더욱 불가능합니다. 다만 착색은 가능하겠지요~ 정말 무식하면 용감합니다.

아주 정확한 계측기가 계측한 자료를 저장한것이 녹음 아닙니까? 그게 그래프의 상태로 되어있던 디지탈 신호로 되어있던간에요.. 정말 계측기를 좋아하시는 분들 많군요... (많은건가 한명인가?)

계측기는 투시도 합니다. 가방속에 내용물이 무엇인지 정확히는 아니더래도 투시를 하여 밀수하는 금도 찾아냅니다. 투시하는 동물은 없죠. 그러면 계측기가 동물감각 기능보다 우월하다라고 말해도 됩니까?? 하나의 예로서 전체를 왜곡할 수 없듯이 개의 코를 이용한다고 계측기보다 낫기때문이다라고 말할 수 없습니다. 제가 볼때 개의 코를 이용하는것은 실용성때문이 아닐까요?? 그리고 여기의 논점과는 거리가 있습니다.

대체 글쓴사람의 의도는 생각안하고 꼬투리만 물고늘어지시는군요 다들.. 제가 개코가 만능이라고 했습니까? 혹시 개코 고아먹으면 슈퍼맨 된다는 소리도 했겠군요? 냄새를 맡는 센서를 들고다니지 않고 개를 끌고다니는것은 개의 후각센서가 기계의 후각센서보다 예민하고 보다 다양한 환경에서 다양한 정보를 훨씬 더 빠르게 처리하기때문이라고 생각하기에 쓴 글입니다. 즉 계측기의 정밀도를 인간의 감각 이상이라고 생각하는 사람들(계측기 만능실용론자)께 계측기도 자연이 만들어준 인간의 복잡한 센서를 능가하지 않는다는 예로 들어준것입니다. 그 속뜻을 알고도 딴지 거시는 실용론자 신지요? 아니면 정말 단순하게 개와 계측기를 비교해보고 싶은 엔지니어신지요?

오디오간 소리의 다른것 특히 앰프에 한정해서 본다면 다르긴 다르지만 다르다는것이 또한 문제인것 입니다. 바로 소스의 녹음된것 그대로 재생해야지 왜 다릅니니까? 하이엔드 몇천만원 짜리 소리도 메이커간 다르다고 합니다. 왜 원음을 그대로 재생못합니까?? 다르다고 가치가 있습니까?? 그것은 수십만원짜리 오디오도 다르기는 매한가지라 이겁니다. 좋은것이 아닌 다르다는것이 문제인거죠. 그러나 악기의 다름은 차원이 다릅니다. 악기는 그자체가 원음이기 때문입니다. 더군다나 그원음중 가장 듣기좋은 스트라다비디는 매우 휘귀하기에 골동품적인 가치가 더해진거죠. 고호의 그림같이 말입니다.

그예가 대체 맞지않는 억지라는거이죠. 인간의 귀는 가장 단순한 감각기관중에 하나 인데 복잡한 개코와 단순비교가 됩니까?? 여기서 강조하는것은 계측기가 인간의 귀보다 낫다는거요. 개의 코와 계측기의 우월성을 따지는것이 아니라..

물론 카메라로보면 밤에는 적외선렌즈로 훨씬 먼거리를 바로앞처럼 볼수 있습니다만, 그 어떤 시각센서도 2억화소(인간의 시신경이 2억개랍니다)로 깊은밤에서 밝은대낮까지, 사람이 보는 시각정도의 잔상으로 초당 30프레임정도를 연산하는 센서는 없다고 봐도 됩니다. 즉 저는 계측기로 봐서 차이가 없다라고 하는 사람들에 대하여 계측기가 만능은 아니고 범용적으로는 인간의 감각이 더 한수 위라는 설명인데 먼넘의 계측기 장사들이 이렇게 많으신지 모르겠군요.

그런 희귀한 스트라디바디 같은 바이얼린을 왜 최고의 연주자들에게 대여해줘 연주하게할가요? 단지 희귀성만 있는것이라면요. 내가 최고의 연주자라면 단지 희구성이 있는 악기보다는 보다 소리가 좋은 악기로 연주하고 싶겠는데요? 그 희귀성이라는게 스트라디바디만의 독특한 음색이 아닐지요? 단순히 숫자가 적다는 이유만이 아니라요..

여기서는 귀에 한정해서 말씀해주세요. 이제 개의 코가 안되니 사람의 눈으로 대항할라고 하네요. 누가 지금 카메라 성능가지고 따집니까?? 오디오 소리에 대해서 말하는겁니다.

개코에 사람 눈에 참 재밌습니다. 그만큼 오디오는 재밌는건지도 모르겠네요...^^*

저는 분명히 스트라다바디가 소리가 좋다고 말했습니다. 그것에다가 프러스 휘귀성이죠. 그리고 그휘귀성이란 당연히 스트라다바디의 독특한 음색과 그런소리를 가진 악귀의 수량이 적다는것이죠. 악기의 독특한 음색은 그자체가 원음이기에 가치가 있지만 앰프의 독특한 음색은 원음을 그대로가 아닌 왜곡이기에 차원이 다릅니다.

가 단순하다구요? ㅎㅎ 웃음밖에 안나오네요. 계측기 중에 사람의 귀보다 분해력이 좋은게 없습니다. 사람의 귀는 음악중의 아주 미세한 소리도 구분하지만 계측기로는 거의 불가능하죠.

님도 결국 그런 단순한 감각기관중에하나로 음악을 듣고 있습니다. 그럼 하나만 님께 묻죠.. 지금 논쟁에서 계측기가 인간의 귀보다 예민하다고 하는것은...그 계측기가 계측한 내용이 어떤방식으로든 저장되고 우린 그 저장된 데이타가 우리가 귀로 듣는것 보다 우수하다고 판단한다는거지요? 당신귀는 한번 기계를 거친 소리가 직접듣는소리보다 더 예민하게 들렸다는것을 어떻게 알았는지 모르지만, 지금 당신의 소리는 실용의 소리가 아니라 기계가 계측한게 실제 듣는거 보다 더 좋다는 이론인데 참 이건또 어떻게 해석해야할지 모를 난감한 상황입니다.

결국 그럼 님의 주장은 먼가요? 제가 언제 스트라디바디의 소리보다 오디오의 소리가 좋다고 했나요? 바이얼린도 그 각각 소리가 다르고 그 다름만큼 가격도 다르듯이 오디오도 그 각각 소리가 다르고 그 다름만큼 가격도 다르다고 했습니다. 그럼 이렇게 한번 생각해보죠.. 바하의 골드베르그 변주곡은 원래 그 당시에는 있지도 않았던 피아노 곡이아니라 챔발로 곡이였죠... 그런데 후대에 와서 피아노로도 연주되고 있는 곡입니다. 그럼 원래 악보가 챔발로용이었기때문에 피아노로 연주한 모든곡은 쓰레기 왜곡된 정보입니까? 그렇기때문에 피아노로 연주하면 동네 피아노선생님이 연주하건 호로비츠가 연주하건 다 쓰레기 왜곡된 연주겠네요... 그럼 동네선생님 녹음곡은 왜 안팔릴까요? 오디오의 소리는 왜곡되어있어서 가격차이를 인정하지 않는다면, 연주하는 악기에 따라서 연주를 인정하지 말아야 하지 않습니까?

칼라액정 휴대폰이 첨 나왔을때 빽라이트의 발진음이 들린다고해서 난리난 적이 있습니다. 이때에는 휴대폰에서 귀뚜라미 소리 난다고 하면 무조건 새걸로 바꿔줬습니다. 계측기로는 잡음의 발생유무 판별이 불가능했기 때문이었죠. 결국은 사람의 귀로 체크해서 출고했습니다. 삼성,LG가 계측기 살 돈이 없어서 사람의 귀로 휴대폰의 잡음을 검사했을까요? 사람의 귀는 엄청난 소음 중에서 필요한 소리만 선별해서 듣는 능력이 있거든요. 결국은 음악에서도 같다고 보입니다. 사람의 귀를 계측기보다 멍청한 것으로 몰고가면 얘기가 안되죠.

이해를 못하시는데 바이올린 소리도 원음, 챔발로도 원음, 피아노도 원음 즉 자연스러운 소리이고 그시대에 맞는 뛰어난 연주자가 악기만 바뀌었을뿐 소리자체가 왜곡된건 아니기에 피아노소리가 쓰레기가 된다는것은 말도 안되는 이야기이죠. 이해력이 딸려서 자꾸 오버하면서 해석하시는데 간단하게 다시 이야기하면 악기는 뭔 악기이든 자연스러운 원음이지만 그것을 재생하는 오디오는 원음을 재생을 본질로 삼아야 하나 실제는 제각기 소리가 다른 개성을 부각시키려고 소리를 왜곡시키므로 오디오의 소리의 다름은 일고의 가치도 없는 쓰레기 되겠 습니다.

아무튼 재밌어. 또 건수를 던졌고, 날파리들이 몰려드는구만.

일전에 수천만원 시스템과 현악기 독주 실연을 비교한적이 있습니다. 일단 소리의 감동부터가 달랐습니다. 비교자체가 되질 않았습니다. 오디오로 실연을 재현한다는게 부질 없을것 같다는 느낌이 파-악 들었습니다. 스피커 앰프 cdp 등의 기기 튜닝이라는것. 그것부터가 이미 소리의 외곡 내지는 차이가 있다는걸 인정하는게 아닙니까? 저도 한때 실용에 혹해서 인켈 앰프를 2개나 샀는데, 1개는 컴퓨터에 연결시켜 놓고, 한대는 앰프 고장나거나 프리 파워 교체할때 연결시켜 듣습니다. 막귀인 아내가 지나가다 들어도 구분해냅니다. 그거 구분 못하는 매니아도 있을랑가요?

실용만 오라 님... 진정으로 조언드리건데, 이비인후과 전문의와의 상담이 필요할지도 모르겠습니다만... 너무 노여워 마시길...

더 첨언하자면, 님을 비롯한 여러 실용오디오하시는 분들... 정말로 부럽습니다... 비꼬는 것이 아닙니다. 정말로... 번(?) 돈으로 안주인님에게 색깔 예쁜 자동차 한대 사주시는게 어떨까 합니다... 제게도 그런 축복이 없는게 너무나 한스러워지네요...

님은 지금 비교의 기준을 잘못잡고 있는것 같습니다. 저는 오디오와 악기를 비교한게 아닙니다. 악기와 악기를 비교하고 오디오와 오디오를 비교했습니다. 악기와 악기간의 차이를 인정하듯이 오디오와 오디오의 차이를 인정하자 인데, 님은 자꾸 실연이 어쩌고 원음이 어쩌고 하는데, 그럼 같은 원음에서도 그레이드의 차이가 있고 오디오의 재생음에도 차이가 있다는 주장을 어떻게 생각하나요? 자꾸 주제를 벋어나서 오디오와 악기를 비교하지 말아주세요. 전 오디오가 악기보다 좋다고 한적도 없고 원음보다 재생음이 좋다고 한적도 없습니다. 그리고 님이 생각하는 원음의 개념도 참 이상하네요. 반대를 위한 개념으로 보입니다. 10만원짜리 중고 바이얼린과 스트라디바디... 동네 피아노선생님과 호로비츠 중국산 CDP와 하이엔드CDP의 차이가 있다는 소리입니다. 그리고 악세사리의 소리차이요? 바이얼린을 켜는 초등학생의 평범한 소리에서는 활대의 무게가 1그램 틀린거랑 별 차이가 안나죠... 활대의 무게에서 오는 차이보다 연주하다 실수하는차이가 훨씬 크니까요.. 하지만 정경화의 바이얼린 연주는 어떨까요? 활대 1그램의 차이에 따라 연주의 뉘앙스가 바뀔수도 있습니다. 그건 연주자도 느끼고 청취자도 느낄정도죠.. 지금 초등학생의 연주를 들으며 바이얼린을 연주할때 활대는 아무거나 써도 별 차이가 없다고, 모든 연주자가 그럴것이라고 생각하는것이 오류가 아닙니까?

스트라바디는 지금도 못 만듭니다. 도색을 무엇을 썼는가에 따라 소리의 차가 있으리라는 예측을 할 뿐이지 복각 불가능합니다. 그러나 오디오는 복각 가능합 니다. 구지, 복각을 안하더래도 비슷한 소리로 만들 수 있습니다. 휘귀성이나 개성적인 면에 보아도 악기에 비할바가 못되죠. 따라서 오디오끼리 비교를 해도 힘의 차이가 있지만 그소리가 그게그것이고 누구나 만들 수 있기에 약간의 다름은 있으나 별거도 아니며 또 누구나 제작자라면 복각가능하기에 그자치에 있어서 오디오간의 가격의 차이가 현격함은 타당하지 않습니다. 그져 마케팅과 업자들간의 이해관계, 예상제고량에 따른 위험부담가격에 전가등 가격설정함에 불함리함이 많으므로 단순히 악기와 비교함은 부적절합니다. 그리고 비교는 본인이 먼저해놓고 비교하지 말라니??? 악기의 이런면이 오디오도 비슷하다고 먼저 비교하지 않았습니까?? 그래서 그런 비교는 말이 안된다고 악기와 오디오와의 차이점을 제가 말한것이고요. 그리고 할의 1그램차이로 뉘앙스가 다르며 연주자와 청취자가 그것을 느낀다는것은 납득하기 힘듭니다. 어디서 들었는지 모르지만.. 옛말에 이런말이 있죠 명필은 붓을 가리지 않는다.

붓 안가린다고라고라~ 그럼 한다하는 명필 화방에 걸린 수십자루의 붓은 뭐란말인가?

실용만오라님 정말 앞뒤가 꽉 막힌건가요? 아니면 일부러 그러는 건가요? 명필이 붓을 안가린다는 말을 직역해서 들으시네요. 그 말의 원래 의미는 전문가는 어떤일을 행함에 있어서 환경탓을 안한다는 뜻입니다. 환경또한 그 전문가가 이겨내야할 하나의 변수이기 때문이죠.. 그런말을 직역해서 여기다가 가져다 붙이시는군요. 간단히 말하겠습니다. 스트라디바디도 그 가격인 이유는 그 가격으로 그런 소리를 만들 수 없기 때문이라고 하셨죠? 오디오도 마찬가집니다. 1천만원짜리랑 똑같은 소리가 나오는 기기를 그 가격에 만들수 없기에 그 기기가 그 가격인것입니다. 물론 회로도를 배끼고 내부 부품까지 똑같은것을 사용하여 가짜를 만들면 비슷한 소리는 나오겠지만, 그러면 저작권 위반으로 감옥가겠지요? 법을 위반하지 않는 범위에서 같은 능력의 제품을 못만들기에 그 가격인거죠.. 님 말대로 보통사람이 이해하기 쉬운 장소로 이동해보겠습니다. F-1레이싱 경기장에서 최고의 선수라 불리우는 슈마허는 3천cc XG타고 다른 선수는 같은 3천CC F-1레이싱머신을 타고 경주하면, 누가 이길까요? 명필은 붓을 안가리니, 슈마허도 차를 안가리고 이기겠군요... 슈마허가 일반 승용차를 운전해도 보통사람과는 다르게 훨씬 운전잘하겠지요. 하지만 비슷한 등급의 레이서들 틈에서는 그런 미친짓 안하잖아요? 가져다 붙일 곳에 고사성어 가져다 붙이세요.. 옛사람들의 지혜를 욕먹이지 마시고. 그냥 논리가 안되고 무조껀 비싼 오디오는 배아프시면, 실용오디오에가서 (실용을 욕하는게 아닙니다 이런 극단주의자들도 받아주기에 하는 말입니다) 오디오는 거품이다, 성능의 차이는 없다고 주장하십시요. 어설프게 악기간의 음의 차이와 가격의 차이는 이해하지만, 오디오는 안된다는 그런 억지는 이제 그만하시기 바랍니다. 멀리있어 소식만 알수있는 스트라디바디 보다는 가까이서 옛 스트라디바디의 연주를 재생해주는 오디오가 저한테는 악기입니다.

바꾸는데 들인 돈이 아깝지 않고 계속 재밌으면..바꾸면 됩니다. 아깝기 시작하면 자제하면 되구요. 남의 생각을 본인의 잣대로 평가하는건 곤란하죠. 글을 상당히 호전적으로 쓰십니다. 오됴는 걍 취미 아닙니까.

도대체 실용이라게 뭐야....그리고 원음이라 것이 과연 존재할까... 오디오에서 편가르기를 하다니...분명 다르지만 각자 좋아하는게 있는 것인데...

사람마다 상황마다 다르지 않을까요? 어떤 상황에서 그 사람에게 가장 사용하기 편리하고 경제성이 있다면 그것이 실용아니겠습니까?